Η αποτελεσματικότητα των ειδών σουτ στην Καλαθοσφαίριση
Μεθοδολογία
Σχήμα 1. Θέσεις εκτέλεσης των σουτ εντός παιδιάςΑποτελέσματα - Συζήτηση - Συμπεράσματα
Πίνακας 1. Είδη σουτ σε σχέση με την αποτελεσματικότητα στις νίκες και ήττες.
|
Σχετικές τιμές (ποσοστό %) |
1+ |
1- |
2+ |
2- |
3+ |
3- |
Κατανομή ειδών σουτ |
|||||||
|
|
Νικ |
Ηττ |
Νικ |
Ηττ |
Νικ |
Ηττ |
Νικ |
Ηττ |
Νικ |
Ηττ |
Νικ |
Ηττ |
Νικ |
Ηττ |
|
Ελεύθερη Βολή |
72.1* |
68.7* |
27.9 |
31.3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
32.4* |
27.4* |
|
Τζαμπ Σουτ |
|
|
|
|
28.0 |
23.8 |
31.8* |
36.2* |
15.3* |
12.4* |
24.9* |
27.6* |
47.4* |
53.7* |
|
Μπάσιμο |
|
|
|
|
64.4* |
58.2* |
35.6 |
41.8 |
|
|
|
|
11.7 |
11.1 |
|
Χουκ Σουτ |
|
|
|
|
46.6 |
46.8 |
55.4 |
53.2 |
|
|
|
|
4.0 |
4.1 |
|
Φόλλοου |
|
|
|
|
60.7 |
59.1 |
39.3 |
40.9 |
|
|
|
|
1.5 |
1.6 |
|
Κάρφωμα |
|
|
|
|
92.0* |
85.3* |
8.0 |
14.7 |
|
|
|
|
3.0* |
2.1* |
|
Κατανομή αποτελεσματι-κότητας |
23.3* |
18.8* |
9.0 |
8.6 |
26.3* |
24.9* |
22.2* |
27.2* |
7.2* |
6.6* |
12.0* |
14.9* |
100 |
100 |
* p < .05 Νικ=Νικητές Ηττ=Ηττημένοι
1+ = Εύστοχη Ελεύθερη Βολή, 1- = Άστοχη Ελεύθερη Βολή, 2+ = Εύστοχο Δίποντο, 2- = Άστοχο Δίποντο, 3+ = Εύστοχο Τρίποντο, 3- = Άστοχο Τρίποντο
Το τζαμπ σουτ ήταν το κυρίαρχο ποσοτικά σουτ. Βρέθηκε ότι τα είδη σουτ εντός παιδιάς στο σύνολο των επιθέσεων είναι τζαμπ σουτ σε ποσοστό 72%, μπάσιμο 16%, χουκ σουτ 6%, φόλλοου 2% και κάρφωμα 4%. Οι Zeravitsa και Pavlovits, (1990) αναφέρουν ότι παρατηρώντας οποιοδήποτε αγώνα, ανεξάρτητα από τη σημασία του, περισσότερο από το 70% των σουτ παρουσιάζονται με τη μορφή του σουτ με άλμα. Το κάρφωμα είναι φυσικά το είδος του σουτ με τα μεγαλύτερα ποσοστά (85.3% έως 92.0%) και ακολουθούν το φόλλοου (59.1% έως 60.7%) και το μπάσιμο (58.2% έως 64.4%). Οι νικητές σούταραν λιγότερα τζαμπ σουτ και περισσότερα καρφώματα από τους ηττημένους. Ειδικότερα οι νικητές σούταραν λιγότερα άστοχα δίποντα τζαμπ σουτ, λιγότερα άστοχα τρίποντα τζαμπ σουτ και περισσότερα εύστοχα τρίποντα τζαμπ σουτ, εύστοχα μπασίματα και εύστοχα καρφώματα από τους ηττημένους.
Από τον πίνακα 2 προκύπτει ότι τα σουτ εντός παιδιάς εκτελέστηκαν από διαφορετικές θέσεις με συχνότητες εκτέλεσης που διέφεραν σημαντικά. Ο μεγαλύτερος αριθμός πραγματοποιήθηκε στη θέση low post και ακολούθησε η θέση guard. Στο low post οι νικητές σούταραν περισσότερο από τους ηττημένους ενώ στις θέσεις high post, forward-left και guard οι ηττημένοι σούταραν περισσότερο από τους νικητές. Ειδικότερα στο low post οι νικητές πέραν των περισσότερων σουτ, σουτάρουν και με πολύ καλύτερα ποσοστά από τους ηττημένους (65 % έναντι 56.5 % αντίστοιχα). Στο middle post τα ποσοστά πέφτουν (37.8 % έναντι 34.8 %), ενώ στο high post τα ποσοστά είναι 43.1 % έναντι 37.6 %. Αποδεικνύεται έτσι ο προπονητικός κανόνας που αφορά την επιθετική τακτική που λέει ότι ευκολότερα και πιο σίγουρα πετυχαίνουμε πόντους όταν είμαστε κάτω από το καλάθι και ότι όποιος φτάνει κοντά στο καλάθι συνήθως κερδίζει. Ο Mikes, (1987) υποστηρίζει ότι η περιοχή κοντά στο καλάθι (περιοχή lay-up όπως την ονομάζει) είναι η περιοχή με τα καλύτερα ποσοστά (65.3%). Άξιο αναφοράς στα αποτελέσματα είναι το καλύτερο ποσοστό ευστοχίας στο high post απ' ότι στο middle post. Μπορεί να αιτιολογηθεί στην λιγότερο πιεστική άμυνα χωρίς αντίστοιχα μεγάλη απομάκρυνση από το καλάθι.Όσον αφορά τα είδη των σουτ, το τζαμπ σουτ συναντάται σε όλες τις θέσεις εκτέλεσης. Υπάρχει σημαντική διαφορά στα εύστοχα δίποντα τζαμπ σουτ που γίνονται στο low post όπου οι νικητές έχουν περισσότερα από τους ηττημένους και στα άστοχα δίποντα τζαμπ σουτ που γίνονται στο middle post, high post, forward-left και guard όπου οι ηττημένοι έχουν περισσότερα από τους νικητές. Οι ηττημένοι σουτάρουν επίσης περισσότερα άστοχα τρίποντα τζαμπ σουτ από τους νικητές σ' όλες τις θέσεις, forward-left, forward-right και guard. Το χουκ σουτ εκτελείται σχεδόν εξ' ολοκλήρου από τις θέσεις low post και middle post και ελάχιστα από τις θέσεις forward-left και forward-right. Αυτό σημαίνει ότι λίγοι παίκτες επιχειρούν sky hook (χουκ σουτ παράλληλα στο καλάθι με κίνηση προς τη baseline). Σημαντική διαφορά υπάρχει στα άστοχα δίποντα χουκ σουτ στο low όπου οι ηττημένοι έχουν περισσότερα από τους νικητές. Τα υπόλοιπα είδη των σουτ (μπάσιμο, φόλλοου, κάρφωμα) εκτελούνται σχεδόν στο σύνολό τους στο low post και έτσι οι γενικές διαφορές τους χαρακτηρίζουν και την θέση εκτέλεσης.
Στην εργασία αυτή καταγράφηκαν και αναλύθηκαν, σε ένα σύνολο αγώνων Καλαθοσφαίρισης, τα σουτ και η αποτελεσματικότητά τους, οι θέσεις εκτέλεσής τους καθώς και τα είδη σουτ που πραγματοποιούνται, ώστε ο προπονητής να έχει σαφέστερη εικόνα του τρόπου παιχνιδιού που οδηγεί στη νίκη ή στην ήττα.
Από τα ανωτέρω αποτελέσματα είναι προφανές το συμπέρασμα ότι υπάρχουν σημαντικές διαφορές στις τάσεις παιχνιδιού των νικητών και των ηττημένων και ειδικότερα στα είδη των σουτ σε σχέση με τις θέσεις εκτέλεσής τους.
Σχεδόν σε κάθε ημερήσια προπόνηση των ομάδων Καλαθοσφαίρισης συμπεριλαμβάνονται ασκήσεις εκτέλεσης σουτ και πολλές ομάδες έχουν ειδικούς στην στατιστική προπονητές που καταγράφουν ακόμη και στην προπόνηση τα εύστοχα και άστοχα σουτ. Χωρίς τις αναλύσεις αυτές δεν θα μπορούσε κανένας προπονητής να σχεδιάσει σωστά τις ασκήσεις σουτ, την εκτέλεση των σουτ στον αγώνα από τους ευστοχότερους παίκτες στις κατάλληλες θέσεις και τον προγραμματισμό και την υλοποίηση μεγαλύτερων στόχων.
Βιβλιογραφία
Αναστασιάδης, Μ. (1994). Καλαθοσφαίριση, Ομαδική Τεχνική & Τακτική. Kegraft Γραφικές Τέχνες Ε.Π.Ε. Αθήνα.
Galanis Sports Data. (1997). Α1. 10+1 χρόνια.
Hagedorn, G., Veenhof, J., Zindel, M., Kruger, M. (1991). Eine zweite Basketball-Saison durch die Datenbrille gesehen. Leistungssport 2/(4):56-60.
Knight, B. (1985). Ψάχνοντας το καλό σουτ. Μετάφραση του Συνδέσμου Ελλήνων Προπονητών Καλαθοσφαίρισης. Αθήνα.
Kozar, B., Vaughn, R. E., Whitfield, K. E., Lord, R. H., & Dye, B. (1994). Importance of free-throws at various stages of basketball games. Perceptual and Motor Skills, 78, 243-248.
Lidor, R. (1994). Five steps to better foul shooting. Scholastic Coach, 64(3): Oct.1994, 58-59.
Mikes, J. (1987). Computer breakdown of percentage basketball. Scholastic Coach 11, 52-55.
Mikes, J. (1987). Computer breakdown of %-age basketball. Scholastic Coach Dec, 94-95, 97.
Mikes, J. (1988). Percentage Basketball: the percentage favor the team that can fastbreak the oponents and prevent them from doing the same. Scholastic Coach 57(6): Jan 1988, 82,84.
Miller, S., Bartelett, R. (1993). The effects of increased shooting distance in the basketball jump shot. Journal of sports-sciences 11(4), 285-293.
Nelson, N. (1989). 4 keys to high percentage shooting. Scholastic Coach 58(6): Jan. 1989, 12-14.
Osterman, M. (1993). Taft's team game objective and individual evaluations. Texas coach. 5, 36-39.
Pim, R. (1986). The effect of personal fouls on winning and losing basketball games. The Coaching Clinic, 24(4): 14-16.
Schmidt, G., Clausmeyer, A. (1995). Zur Entwicklung des Dreipunktewurfs im Basketball seit Einfuhrung im Jahr 1984. Leistungssport, 3: 21-25.
Schunk, J.P. (1994) Winning and Lossing with the 3-point shot. Scholastic Coach. 1, 70-72.
Smith, D. & Spear, B. (1981). Basketball Multiple Offense and Defense. Englewood Cliffs: Prentice-Hall.
Τσαμουρτζής Ε. (2004). Ασκησιολόγιο προτακτικής στην Καλαθοσφαίριση. Εταιρεία Αξιολόγησης και Διαχείρισης περιουσίας Δημοκρίτειου Πανεπιστημίου Θράκης. Ξάνθη
Τσίτσκαρης, Γ. & Χ'Αθανασίου, Π. (1992). Ατομική Τεχνική στο Μπάσκετ. Εκδόσεις ΣΑΛΤΟ. Θεσσαλονίκη.
Van Gundy, B. (1993). Out of bounds for 3. Scholastic Coach, 63(4): 82-84.
Zeravitca, P. & Pavlovic, L. (1990). Το σουτ στο μπάσκετ. Εκδόσεις Σάλτο. Θεσσαλονίκη.
| < Προηγούμενο |
|---|
Τοπικά Σεμινάρια 2012
- 09 & 10 Ιουνίου - ΗΡΑΚΛΕΙΟ
Ομιλητές: - 01 & 02 Ιουνίου - ΝΑΥΠΛΙΟ
Ομιλητές:Ζευγώλης Γ., Σκουρτόπουλος Θ., Παπαχατζής Θ. - 25 & 26 Μαίου - ΤΡΙΠΟΛΗ
Ομιλητές: Λινάρδος Ν., Δικαιουλάκος Γ., Σμυρνιώτης Γ. - 19 & 20 Μαίου - ΔΡΑΜΑ
Ομιλητές: Ροδόπουλος Θ., Μαρκόπουλος Α., Καλαφατάκης Γ., Γρηγοριάδης Ν. - 12 & 13 Μαίου - ΚΩΣ
Ομιλητές: Μίσσας Κ., Μπολάτογλου Θ., Κανενόπουλος Πρ.
Playbook Updates
- NBA 2011-12 San Antonio Spurs Playbook No 01
- NBA 2011-12 L.A. Lakers Playbook No 01
- NBA 2011-12 Boston Celtics Playbook No 01
- NBA 2011-12 Miami Heat Playbook No 01
- Euroleague 2011-12 Playbook Barcelona No 01
- Euroleague 2011-12 Playbook Cska No 02
- Euroleague 2011-12 Playbook Olympiacos No 01
- Euroleague 2011-12 Playbook Anadolu Efes No 01
- Euroleague 2011-12 Playbook Bizkaia Bilbao No 01
- Euroleague 2011-12 Playbook Real Madrid No 01
Video Analysis Updates
- Panionios Esake 2011-12 code 04
- Kolossos Esake 2011-12 code 04
- Panathinaikos Euroleague 2011-12 code 18
- Barcelona Euroleague 2011-12 code 18
- Olympiacos Euroleague 2011-12 code 10
- Barcelona Euroleague 2011-12 code 17
- Panathinaikos Euroleague 2011-12 code 17
- Cska Euroleague 2011-12 code 17
- Olympiacos Euroleague 2011-12 code 07
- Panathinaikos Euroleague 2011-12 code 14






















